YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5005
KARAR NO : 2011/1767
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle ölüme sebebiyet suçundan sanıklar Kurtuluş Kaşta ve Gülen Vural’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 455/1-son. 72, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.282,00 ve 4.624,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 231/8 maddesine göre 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2010 tarihli ve 2010/311 esas, 2010/476 sayılı kararma itirazın reddine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/1208 müt. sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun’un 231/6-c maddesinde yer alan zararın giderilmesi objektif şartının yerine getirilmediğinin anlaşıldığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 03.02.2011 gün ve 7526 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2011 gün ve 2011/91313 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Kurtuluş Kaşta hakkında 765 sayılı TCK’nın 455/1-son maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 122 TL adli para cezası; Sanık Gülen Vural hakkında ise 765 sayılı TCK’nın 455/1-son maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 244 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilip sanıklara tayin edilen hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesinden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için zararın giderilmesi koşulundan ayrı olarak 5271 sayılı CMK’nın 231/7. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği, dosya kapsamına göre sanıklar hakkındaki hapis cezasını adli para cezasına çevrildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan, bu hususta da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinden sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.