YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4753
KARAR NO : 2011/8181
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … için 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık … için 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkümiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin olayda sanığın kusursuz olduğuna, sanık … müdafinin sanığın tali kusurlu olduğuna, cezanın fazla tayin edildiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, reddine, ancak;
1- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesine göre sürücü belgesinin 3 yıldan fazla süre ile geri alınamayacağının gözetilmeyerek, sürücü belgesinin 3 yıl 4 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde ”5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sanığa ait sürücü belgesinin takdiren 3 yıl 4 ay süre ile geri alınmasına ”ibaresinin” 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sanığa ait sürücü belgesinin takdiren 3 yıl süre ile geri alınmasına” şeklinde değiştirilerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.