YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4604
KARAR NO : 2011/9194
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1(b), 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Soruşturma aşamasında sanığın uzlaşmak istemediği, katılanların zararının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bilirkişi raporlarının hatalı olduğu, fazla ceza verildiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa verilen 6 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hata yapılarak fazla ceza tayini,
2- Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılan … ve katılan sanık … … lehine tek bir vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1. Hükümdeki 6 ay 20 günlük hapis cezasının TCK’nın 62. madde uyarınca 1/6 indirim yapılarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde,
2. Vekalet ücretine dair kısmın ”Müdahil ve müdahil sanık kendilerini aynı vekil ile temsil ettiklerinden karar tarihi itibariyle 450,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık …’den tahsili ile Müdahil ve Müdahil sanığa verilmesine” şeklinde düzeltilerek diğer hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde isteme aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.