YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4233
KARAR NO : 2011/8422
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Çankaya İlçe Emniyet amirliğinin 23.03.2007 tarihli sevk yazısında 1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen küçük mağdura CMK’nın 234/2. Maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinden kamu davası açılmasına ve içeriğinde mağdurun yaralanma derecesi belirtilmemesine rağmen, sanığa verilen cezanın, ek savunması tespit edilmeden aynı kanunun 89/2-b maddesi uyarınca artırılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması ve katılan …’nun isminin katılan yerine müşteki olarak yazılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b ve c bentlerine aykırı davranılması,
4- Sanığa tayin edilen cezadan takdiri indirim nedeniyle indirim yapılırken kanun maddesi gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5- Sanığın üzerine atılı suçun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.