YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4085
KARAR NO : 2011/8111
KARAR TARİHİ : 13.12.2011
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 179/2-3, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği ve şikayetçilerin şikayetlerinin devam etmekte olduğu, zararlarının da giderilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi nedeniyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Yönetimindeki otomobille ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yandığı halde durmayarak seyrine devam etmesi üzerine, sağ taraftaki servis yan yolunda yeşil ışıkta harekete geçip, Buca Köprüsü istikametine doğru dönüşe geçen … idaresindeki otomobilin sol ön, sol arka kapı ve çamurluk kısmına çarpıp, … ve onun aracında bulunan ablası …’in etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermek suretiyle kazaya karışan ve 121 promil alkollü olarak … kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi uyarınca yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre:
Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceği gözetilmeden, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçları arasında ayrım yapılmaksızın hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında taksirle yaralama suçu bakımından da 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.