YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/236
KARAR NO : 2011/1272
KARAR TARİHİ : 13.09.2011
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 1) 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan beraat, 2) 765 sayılı TCK’nın 455/1, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 50/1, 52/2-4 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan beraatine, taksirle öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin katılanlardan …’in kovuşturma sırasında şikayetten vazgeçmesi sebebiyle bu katılan yönünden tüm suçlarla ilgili; katılanların 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından bu suçlar yönünden davaya katılmalarına ilişkin karar geçersiz olup, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin taksirle öldürme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, katılanlar vekilinin ise taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin incelemede:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1 ve 264/7. maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28.09.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafii ile katılanlar …, …, …, …, … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen
zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.09.2011 tarihinde yapılan müzakerede isteme aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.
.