YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23351
KARAR NO : 2012/16146
KARAR TARİHİ : 27.06.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan … Yetkin vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan … vekilinin temyiz dilekçesinde adı geçenlerden … hakkında, usulüne uygun katılma istemi ve mahkeme tarafından verilmiş bir katılma kararı bulunmadığı, katılan … Yetkin tarafından ise verilmiş bir vekaletname dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, bu kişiler adına Av. …’nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, sanık müdafi ve katılan … Yetkin vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiği, olayda sanığın kusurunun bulunmadığı, tayin edilen cezanın ertelenmesi ya da paraya çevrilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … Yetkin lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hükme “Katılan … Yetkin kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500 TL’nin sanıktan alınarak katılan … Yetkin’e verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
Tam kusurlu sanık hakkında cezanın teşdiden tayini isabetli ise de, yargılamada hiç bir olmusuzluğu saptanmayan, kişilik özellikleri itibariyle de olumlu olduğu gözlemlenen, kamyon şoföru, evli, altı çocuklu sanık hakkında, yasal olmayan “Ülkemizde trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm olaylarının yoğunluğu ve cezanın caydırıcılığının sağlanması” gerekçeleriyle adli para cezasına çevrilmemesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluğun aksi yönde oluşan kanaatine katılmamaktayız.