YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1940
KARAR NO : 2011/7904
KARAR TARİHİ : 12.12.2011
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :1-… hakkında beraat, 2-Sanık … hakkında 765 sayılı TCK’nın 455/2,son, 59, 72;647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi uyarınca
mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatine, sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … müdafii ile katılanlar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda, karar tarihinin düzeltilmesi ve suçun işlendiği zaman diliminin mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüş, sanık … hakkında 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmeden önce hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesinin koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, Ancak;
1- 20.12.2002 günlü trafik kazası tespit tutanağında, sanık …’nın tamamen kusurlu, diğer … sürücüsü …’ın kusuru bulunmadığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 03.06.2003 günlü raporuna göre sanık …’nın 7/8, sanık …’ın 1/8 oranında kusurlu olduklarının açıklanması üzerine Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1197 Esas ve 2003/925 sayılı kararıyla her iki sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2005/3294 Esas ve 2005/6063 sayılı kararıyla imza eksikliği ve 5237 sayılı Kanunun değerlendirilmesi için bozulması üzerine görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Bursa 4.Ağır Ceza Mahkemesince yeni bir bilirkişi raporu aldırılmayıp sanık müdafilerinin Ankara 22.Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine sunulduğunu belirttikleri üç
kişilik bilirkişi rapor fotokopisindeki sanık …’nın %100 kusurlu, diğer sanığın ise kusursuz olduğuna ilişkin oy çokluğuyla verilen rapora itibarla beraat kararı verilmesi, ilgili raporda dahi muhalif kalan üyenin sanık …’a az da olsa kusur verilmesi gerektiğini bildirmesi, katılan vekilinin temyiz dilekçesine eklediği onaylı olmayan Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/683 Esas ve 2005/599 sayılı kararında ise bahis konusu olan heyet raporuna itibar edilmeyip Asliye Ceza Mahkemesince aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 03.06.2003 günlü raporunun hükme esas alındığının ileri sürülmesi karşısında; Mahkemece, Karayolları veya Teknik Üniversitelerin uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile aslına uygunluğu onaylanmamış, Mahkemesince de hükme esas alınmadığı belirtilen bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Görevsizlik kararından sonra sanık …’ın görevsizlik kararına karşı diyeceklerinin saptanmaması,
3-Sanık …’nın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesine göre en çok 1 yıl geri alınabileceği gözetilmeden 2 yıl geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.