YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18044
KARAR NO : 2012/12844
KARAR TARİHİ : 23.05.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kasten adam öldürme suçunun unsurlarının oluştuğuna, görevsizlik kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin ise lehe hükümler uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanık ve maktülün birbirine yakın tarlalarının mısır ekili olup boylarının 1,5-2 metre yüksekliğinde olduğu, yörede yaşayan köylülerin ekili arazilerinde bulunan mahsulleri yabani hayvanlardan korumak için zaman zaman tarlalarda nöbet tuttukları, maktülün arkadaşlarının beyanlarına göre maktüle ait tarlanın dışında boş alanda bekledikleri, sanığın da maktüle ait tarlada mısırların içerisinde domuz avlamak için beklediği sırada maktül ve arkadaşlarının tarla içinde ses duymaları üzerine habersiz olarak birbirlerine yaklaştıkları, maktül ve arkadaşlarının tarlanın dışında sesin geldiği yöne doğru sessizce ilerledikleri, sanığın ise tarlanın içerisinden seslerin geldiği yöne doğru ilerlediği, maktül ve arkadaşlarının iki tarla arasında boş alanın kenarına gelip bekledikleri ve gördüklerinde ateş edecek durumda oldukları, sanığın ise tarla içerisinde olduğu ve seslerin geldiği yöne doğru hedefi görmeden ateş etmesi sonucu maktülün hayatını kaybetmesi şeklinde gelişen olayda maktül ve sanığın birkaç hafta öncesinde de aynı yere aynı amaçla gitmeleri ve sanığın meydana gelen olayda hedefi görmeden ateş etmesi, gerekli tedbirleri almaması, maktülün tarlasının içinde saklanıp maktüle ateş etmesi hususları da göz önüne alındığında sanığın TCK’nın 22/3.maddesinde belirtildiği şekilde hareket ettiği, maktülün kendi tarlası içinde bulanabileceğini öngörmesi gerektiği, esasen olay saati ve olay yeri ve bölgenin koşulları uyarınca tarafların domuz avı için önceden yaptıkları girişimler de göz önüne alındığında tarla içerisinden gelen hışırtı seslerinin bir insana ait olabileceğinin öngörülebileceği, bu nedenle sanığın olayda bilinçli taksirle hareket ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.