YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16015
KARAR NO : 2011/9388
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/1-b maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların ve 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca görevlendirilen katılan İlknur vekilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilecek yazım eksikliği kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2- Baro tarafından tayin edilen vekil için vekalet ücretinin hazine lehine takdir edilmesi gerekirken katılan lehine hükmedilmiş olması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili 4. bendinde yer alan TCK’nın 53/1-b maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluğunun karardan çıkartılmasına,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. bendinin de “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak devlet hazinesine irat kaydına” şeklinde düzeltilmesine,
Hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.