YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15991
KARAR NO : 2011/10350
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 31/2, 62/1, 50/1-d. maddeleri uyarınca 1 ay süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımı

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, mahkum olunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine cevaz bulunmamasının gerekçe gösterildiği, oysa ki, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin somut olaya uygulanma koşullarının, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan önce tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezası, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’ nın 50/3 maddesi gereğince zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrilip aynı kanunun 50/1-d maddesindeki belirli yerlere gitmekten yasaklanma yaptırımı tercih edildiği halde, sanığın yerine getirmesi gereken seçenek tedbirin ne olduğunun kararda somut olarak gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.