YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15845
KARAR NO : 2011/9458
KARAR TARİHİ : 23.12.2011
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında: TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 51 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme ve sürücü belgesinin geri alınması
2- Katılan sanık … hakkında: TCK’nın 85/1, 22/3, 62 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında yapılan incelemede;
Sanık …’in 115 promil alkollü olarak diğer sanığın şeridine tecavüz ederek seyri sırasında kazanın meydana geldiği kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve adli tıp raporu ile sabit olmasına ve bilinçli taksirle asli kusurlu olarak hareket etmesine rağmen hakkında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderinin sanıkların sebebiyet verdikleri oranda kendilerinden tahsili yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte bulunan CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderine ilişkin hükmün bu kısmının “Yargılama giderinin sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda tahsiline” şeklinde düzeltilmesine, diğer bentlerin aynen bırakılmasına ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … …hakkında yapılan incelemede;
Sanığın rampadan çıkarken 3. viteste ve kendi şeridinde gitmesine rağmen kendi şeridine tecavüz eden 115 promil alkollü katılan sanığı uyarıp sağa kaçtığı bu haliyle sanık hakkında tayin olunan kusur oranı dosya kapsamına uygun düşmediğinden kusur oranının yeniden belirlenmesi
bakımından Teknik Üniversitelerin ilgili bölümleri ya da Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı,
Kabüle göre de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.