YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14272
KARAR NO : 2012/5614
KARAR TARİHİ : 29.02.2012
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1,22/3,31/3,62,63,52/2,179/2,31/3,62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
A. Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B. Sanık hakkında taksirle yaralama suçu yönünden yapılan incelemede
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Bilirkişi Abdurahman Karaaslan’ın kimliğinin tespitine ve yemininin yaptırılmasına ilişkin olarak düzenlenen 17/12/2009 tarihli yemin zaptının hakim tarafından imzalanmaması sureti ile CMK’nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanığın viraja kontrolsüz şekilde girerek karşı yönden gelen ve kendi şeridinde gitmekte olan katılanın aracına çarpıp, katılanın yaralanmasına neden olduğu anlaşılan olayda, bilinçli taksirin unsurları bulunmadığı halde, gerekçesi de gösterilmeden eylemin bilinçli taksir ile işlendiği kabul edilip TCK.nun 22/3. maddesinin de uygulanması sureti ile hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
3. Hükmün gerekçesinde, suçun özellikleri gözetilerek alt sınırdan temel ceza tayini gerektiği açıklandığı halde, atılı suçtan temel cezanın alt sınır olan 90 günün üzerinde tespiti sureti ile gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı görülmekle sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.