YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14207
KARAR NO : 2012/2977
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/1-2, 52/4. maddeleri gereğince mahkümiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde meydana gelen kazada yaralanan mağdur …’ın hayati tehlike geçirmediği halde 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi ile tayin edilen temel cezadan TCK’nın 89/2-b maddesi ile artırım yapılırken “e” bendinin de yazılması sonuca etkili görülmemiş, mağdurun 31.08.2009 günlü geçici raporunda “sağ spina iliaca superior” da açık parçalı kırık ve sağ ayak 2. parmakta fraktür tespit edildiği belirtildiğinden kesin rapor alınması gerektiğine ilişkin 1 nolu bozma isteğine, iddianamede sanık hakkında TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanması istenilmiş ise de bu hususta bir karar verilmemesi TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanıp uygulanmamasının hakimin takdiri kapsamında olması nedeniyle 2 nolu bozma isteğine, sanık hakkında 23.09.2009 günlü iddianamede uygulanması istenilen TCK’nın 89/2-b maddesinin müstakil bir ceza içermeyip bu fıkra uyarınca uygulama yapılabilmesi için temel cezanın 1. fıkraya göre belirlenmesi gerektiğinden tebliğnamedeki 3 no’lu bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun asli kusurlu olduğuna, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.