YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4929
KARAR NO : 2023/5456
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/568 Esas, 2023/914 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/255 E., 2020/423 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti,men’i,ref’i ve maddi, manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı … vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalı … vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 Sayılı Kanun) 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar vereceği ve 344. maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ edileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderileceği, bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapacağı belirtilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın, davalı vekiline 11.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekillerinin 07.12.2021 tarihinde vekillikten istifa ettikleri, ancak istifanın asile tebliği için masrafın depo edilmediği, davalı vekilinin vekalet görevinin devam ettiği, ancak süresi içinde istinaf dilekçesinin sunulmadığı, davalının sonradan verdiği vekalet ile yetkilendirdiği vekilin istinaf süresi geçtikten sonra verdiği 30.10.2022 tarihli istinaf dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra verilmesi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmişir.
İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR:
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA,
Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.