YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5335
KARAR NO : 2022/5977
KARAR TARİHİ : 19.09.2022

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.09.2019 tarih ve 2019/180 E- 2019/582 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine-kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 03.03.2022 tarih ve 2019/1838 E- 2022/261 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin 31.10.2021 tarihinde vefat eden davalı … mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, davalının mirasçılarının tespit edilerek tebligat eksikliğinin giderilmesi, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekili ve davalı …Ş. tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.