YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2603
KARAR NO : 2023/2566
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/153 Esas, 2021/402 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin asıl kararının, tavzih isteminin reddine dair 03.12.2012 tarihli ek kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalı asıla, aynı tebliğ mazbatasıyla 14.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak dosya arasında bulunan vekaletnameden, davalı şirketin, …, …, …ve … isimli Avukatlara vekalet verdiği, adı geçen Avukatlardan… ve …’ın mahkemeye hitaben sundukları dilekçelerle, vekillik görevinden istifa etiklerini bildirdikleri ve istifa dilekçelerinin davalı asıla tebliğ edildiği ancak dosya arasında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda, aynı vekaletnameyle vekil olarak tayin edilen diğer Avukatlar’ın vekillikten çekildiklerine veyahut istifa ettiklerine dair bir beyanları bulunmadığı gibi davalı tarafından vekillikten azlediklerine ilişkin bir belgenin de yer almadığı, bu hale göre, …ve … isimli Avukatların vekillik görevlerinin halen devam ettiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 11 inci maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekli olup Mahkemece davalıya yapılan tebligat usule aykırıdır.
Bu itibarla, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Mahkemece, asıl ve ek kararlar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin vekillerine tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklendikten sonra ve her halükarda davacı vekilinin asıl karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize tekrar gönderilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.05. 2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.