YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6469
KARAR NO : 2023/992
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki feragatin hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz isteminde bulunulmuş ise de İlk Derece Mahkemesince 10.02.2021 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi ek kararı da davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekiline tebliğinin usulüne uygun olmadığı hususunda Bölge Adliye Mahkemesince inceleme yapılıp davacılar vekilinin temyiz talebinin süresinde olup olmadığı konusunda karar verilmesi gerekirken bu konuda görevli olmayan ve davadan el çeken İlk Derece Mahkemesince 10.02.2021 tarihli kararla tebligatta usulsüzlük bulunmadığı ve temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle davacı temyiz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, 10.02.2021 tarihli ek kararın kaldırılması gerekmiştir.

2. Davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişin temyiz talebine gelince; Bölge Adliye Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli kararının davacılar vekili Avukat …’ye büro adresinde 26.11.2020 tarihinde eşi Nursel Balli’ye tebliği usulüne uygun olup süresinde temyiz kanun yoluna başvurulmamıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacılar vekiline 26.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 27.01.2021 tarihinde verilmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi ek kararına yönelik davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile 10.02.2021 tarihli İlk Derece Mahkemesi ek kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA,

2.Davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.