YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4933
KARAR NO : 2023/594
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve ihbar olunan Çamlıdağ Akaryakıt Nak. Tar. Hay. San. Tic. AŞ yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar …,… vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalılardan Önaldı Özsoy’un vefat ettiğinin anlaşılması üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiş, mirasçılarından … vekili aracılığı ile vermiş olduğu 24.12.2018 tarihli dilekçesinde Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/991 E. 2018/1267 K. sayılı dosyası üzerinden mirasın reddini talep ettiğini ve mahkemece talebinin kabul edildiğini beyan etmiştir. Ancak dosya içerisinde mirasın reddine ilişkin karar bulunmamaktadır.

2. Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli kararı dahili davalı …’un kendisine tebliğ edilmiştir. Yukarıda belirtilen dilekçeden anlaşıldığı üzere dahili davalının vekili olduğu ancak dosya içerisinde Avukat …’ın vekaletnamesinin bulunmadığı görülmüştür. Mahkemece dahili davalı …’un Avukat …’a vermiş olduğu vekaletnamenin sunulması istenerek, sunulduğu takdirde kararın vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin giderildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.