YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7444
KARAR NO : 2022/430
KARAR TARİHİ : 19.01.2022
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.02.2019 gün ve 2018/16 – 2019/80 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.06.2020 gün ve 2019/4633 – 2020/2673 sayılı kararı aleyhinde davalı … Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait şişe tasarımının tescili amacıyla 2011/01949 no ile TPMK nezdinde başvuruda bulunduğunu, yapılan itirazın kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiğini oysa, müvekkili tasarımı ile davalı şirkete ait ”Yeni Rakı” şişe tasarımı arasında bariz farklılıklar bulunduğunu, ”Yeni Rakı” şişesinin boyun kısmı omuz baş bölgesine yakın bir bölgeye genişleyerek inerken, müvekkili tasarımının 90 derecelik bir açıyla aşağı indiğini, davalıya ait ürünün yüzeyi pürüzsüzken, müvekkiline ait şişenin temel karakteristiğinin gövdeyi saran ve su damlasını çağrıştıran kabarcıklar olduğunu, iki tasarım arasında genel görünüm farklılığı bulunduğunu, tek benzerliğin her iki şişenin bel kısımlarının içe doğru kavisli olmasından kaynaklandığını, bu benzerliğin de müvekkilinin tescil talebinin reddi için yeterli olmadığını, şişenin işleve ve seri üretime uygun olması gerektiğinden tasarımcıların sınırlı seçenek özgürlüğüne sahip bulunduğunu ileri sürerek TPMK YİDK’nın 09.04.2012 tarih ve 2012/T-285 sayılı kararının iptalini dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Dairemizin bozma ilamına uyan mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı … Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 55,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı … Alkollü İçkiler San. ve Tic. A.Ş.’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.