YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2718
KARAR NO : 2021/655
KARAR TARİHİ : 01.02.2021
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.12.2015 tarih ve 2014/986-2015/735 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacıya davalı bankadan ** 7757 numaralı kredi kartı kullandırıldığını, söz konusu karta 03.02.2013 tarihli hesap kesimi dönemi itibariyle aylık %5,25 alış veriş faizi ve aylık %6,82 gecikme faizi uygulanarak ekstrede davacı şirket hesabına 22.807,01 TL tutarında faiz tahakkuk ettirildiğini, ayrıca yine Ocak 2013 dönemine ait hesap ekstresinde hesap kesim tarihi ile son ödeme tarihi arasında geçen süreye faiz işletilmiş olduğunu, davacı tarafından ödenen faizin geri alınması hususunda keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı bankanın hesapta herhangi bir düzeltme veya faiz indirimi yapmadığını, 24 Aralık 2011 tarih ve 28152 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranlan Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair 2011/16 sayılı Merkez Bankası Tebliği’nde 1 Ocak 2013 tarihinden itibaren üç aylık süre için geçerli olan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranının Türk Lirası için 2,84 olarak tespit edildiğini, davalı bankanın haksız şartları ihtiva eden sözleşmeye dayalı olarak ve resmi tebliğlere de aykırı olarak fahiş oranlarda faiz uyguladığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Ocak 2013 hesap ekstresinde yer alan 22.807,01 TL faiz hesabının yasal ve zorunlu olan azami aylık %2,84 oranında uygulanması ile oluşacak ve davalı banka tarafından tahsil edilen ve sebepsiz zenginleşme miktarı olan 10.450,00 TL’nin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı banka tarafından dava konusu uygulanan faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, taraflar arasında “World Business Kart Başvuru Formu ve Sözleşmesi” imzalandığını, sözleşmenin 14. maddesinin devamında davacının, davalı bankanın söz konusu sözleşmede belirtilen faiz ve ücretlerin oran miktar ve asgarî tutarlarını belirlemeye, bunları değiştirmeye tek taraflı yetkili olduğunu, bunlarda yapılacak değişikliklerde değişiklik tarihinden itibaren uyacağını kabul ve beyan etmiş olduğunu, bu bağlamda sözleşme hükümleri gereğince hesap bildirim cetvellerinde davacıya uygulanacak olan faiz oranlarının uygulanmasında usul ve yasalara aykırı bir durum bulunmadığını, davacı tarafından süresinde itiraz edilmeyen hesap özetlerinin kesinleşmiş olduğunu, davacının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre tacir sıfatını haiz olup imzalanan sözleşme hükümleri ile bağlı olduğunu belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında bila tarihli 100.000,00 TL limitli olan “World Business Kart Başvuru Formu ve Sözleşmesi’’ imzalandığı, davacı şirketin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre tacir sıfatını haiz olup, sermaye şirketi olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince kendisine tahsis edilen ve verilen kredi kartının ticari işlerde kullanılmak üzere verildiği, davalı bankaca uygulanan faiz oranlarının ve hesaplamalarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğu ve davacının ticari kredi kartına uygulanan faiz oranının fahiş olduğundan bahisle fazla ödendiği iddia olunan faiz miktarının davalı bankadan rücuen tahsiline yönelik alacak isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.