YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/57
KARAR NO : 2020/2556
KARAR TARİHİ : 02.06.2020
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/02/2016 gün ve 2012/502 – 2016/118 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/09/2018 gün ve 2016/14218 – 2018/5716 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl dava, taşıtanın uğradığını iddia ettiği zararın tazmini talebine ilişkin olup, birleşen dava ise taşıyanın navlun alacağına yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar asıl davada davalı-birleşen davada davacı MNG Kargo A.Ş vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davacı-birleşen davada davalı Bilici Plastik Alüminyum…A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1’İnci maddesi uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL’ne yükseltilmiş olmasına, asıl davanın, 4.176,45 TL’nin tahsili istemine, birleşen davanın ise 11.897,96 TL’nin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptal istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen kararın Dairemizce bozulmuş olmasına ve asıl ve birleşen davada karar düzeltme istemine konu miktarların ayrı ayrı yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 26.09.2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı-birleşen davada davalı Bilici Plastik Alüminyum… A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.