YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/467
KARAR NO : 2019/1328
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nce verilen 01/…/2015 tarih ve 2015 – İHK-1317 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla saklanmak üzere tevdi edildiği … … …. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ve beyanlarında özetle, … Üniversitesi Sivil Havacılık Yüksekokulu inşaatını, İnşaat …. Sigorta Poliçesi ile davalıya sigortalattığını, sigortalanan inşaatta 30…2014 tarihinde başlayan ve 31…2014 tarihine kadar aralıksız devam eden yoğun kar yağışı sonucunda çatıdaki karların erimesi ve kütleler halinde kayması ile 28.01.2015 tarihinde hasarın meydana geldiğini, davalı … şirketinin hasarın bakım devresinde gerçekleştiği gerekçesiyle zararı tazmin etmediğini bildirerek zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında özetle, poliçede davacının sigorta ettiren, davadışı … Üniversitesi Rektörlüğünün sigortalı olduğunu, davacının ancak sigortalının muvafakatı ile dava açabileceğini, aksi halde aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiğini, poliçeye göre inşaatın vadesinin 31…2014 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra bakım devresinin başladığını, 28.01.2015 tarihli hasarın bakım devresinde gerçekleştiğini, İnşaat Bütün Riskler Poliçe’sinin … no’lu ekinde İnşaat Bütün Riskler Sigortası Bakım Devresi Klozu açıklamalarının “III. Teminat Dışında Kalan Haller” kısmının (b) maddesinde her türlü doğal afet sonucu oluşan hasarın teminat dışı bırakıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, taraflar arasında düzenlenen poliçe hükümlerine, expertiz raporuna, Meteoroloji Müdürlüğü verilerine, … Üniversitesi Rektörlüğünce açılan davaya muvafakat edilmiş bulunmasına göre, davalı sigortanın hasarın teminat dışında kaldığını isbat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 91.730.45 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar aleyhine davalı vekilince yasal sürede İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi sonucu, dosya üzerinde meteoroloji ve inşaat mühendislerinden oluşan bilirkişilere inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporuna ve dosya içeriğine göre İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
Karar yasal sürede davalı … şirketince temyiz edilmiştir.
Dava, İnşaat … Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta;
Davacının yüklenicisi olduğu … Üniversitesi Sivil Havacılık Yüksek okulu İnşaatının, taraflar arasında düzenlenen 07.06.2013 – 31…2014 tarihleri arasında geçerli İnşaat … Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, poliçede 31…2014 – 31…2015 arası dönemin bakım dönemi olarak kararlaştırıldığı, sigortalının Üniversite Rektörlüğü olduğu, davacı tarafından açılan davaya Rektörlük tarafından muvafakat edildiği, 30…2014 tarihinde toplam kar yüksekliği … cm iken, yoğun yağış sonucu kar yüksekliğinin 31…2014 tarihinde 40 cm olduğu, rizikonun 28.1.2015 tarihinde gerçekleştiğini bildirerek davacının bu tarihte davalıya ihbarda bulunduğu, hak ediş raporunda iş bitim tarihinin ……2014 olarak belirtildiği, inşaatın geçici veya kesin kabulunün riziko tarihi itibariyle yapılmadığı dosya içeriği ile sabittir.
İnşaat sigortalarında inşaat faaliyetlerinin başladığı tarihten geçici kabulün onaylanmasına kadar devam eden süre inşaat süresini oluşturur. Bu aşamadan sonra kesin kabule kadar geçecek süre ise teminat süresi veya bakım devresi olarak adlandırılır. İnşaat sigortasında maddi sigorta süresi sigorta sözleşmesinde gösterilen esas inşaat süresi ile sınırlıdır. Bununla beraber müteahhidin faaliyetleri ve sorumluluğu geçici kabulden sonra da devam eder. İnşaat sigortası sadece esas inşaat süresi için koruma sağladığından bu süreden sonra da sorumluluğu devam eden müteahhidin bakım devresi için de sigortacı ile anlaşması ve ek prim ödemesi gerekir. İnşaat sigortalarındaki bakım devresinde sigortacı açısından risk azalmaktadır. Bu devrede poliçe … özelliğinden çıktığından, sadece eksikliklerin tamamlanması sırasında ve genellikle bu faaliyetlerle sınırlı olarak müteahhit tarafından gerçekleştirilen zarar ve hasarlar güvence altına alınmaktadır. Bu nedenle bakım devresinde meydana gelen ziya ve hasarların teminata dahil sayılabilmesi için müteahhidin sorumluluğunda olan bir sebepten kaynaklanması gerekir. Doğal afetler, yangın, hırsızlık gibi nedenlerden kaynaklanan ziya ve hasarların sorumluluğu da müteahhide ait olmakla beraber eksiklerin giderilmesi faaliyetleri ile ilgili olmadığından bakım devresi teminatı dışında kalır. (MR 003 ve 004 Bu nedenle bu tür riskler için müteahhidin işletme sigortası yaptırması gerekir.) (Yrd. Doç. Dr Ali Ayli İnşaat Bütün Riskler Sigortasında Riziko … 2012 s 149-150)
Uyuşmazlıkta, sigortalanan inşaatta, inşaat sigortasının son günü olan 30…2014 tarihinde kar yüksekliği 4 cm iken, bakım devresinin başladığı gün olan 31…2014 tarihindeki yoğun kar yağışı nedeniyle kar yüksekliği 40 cm’e ulaşmıştır.
Esasen, rizikonun 31…2014 tarihinde yağan kar nedeniyle bakım devresinde gerçekleştiği davacının da kabulündedir.
… 1401 maddesi gereğince davalı … şirketinin tazmin borcunu doğuran rizikonun, bakım devresinde 28.01.2015 tarihinde gerçekleşmiş bulunmasına, taraflar arasında mün’akid sigorta policesinde “her türlü doğal afet sonucu oluşan hasarın” teminat dışı bırakılmış olmasına göre, sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, rizikonun gerçekleşme tarihi ve bakım devresine ilişkin hükümlerin gözardı edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 01…2015 gün ve 2015/İHK -1317 sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, ….02.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.