YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/272
KARAR NO : 2019/1118
KARAR TARİHİ : 13.02.2019
MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ …. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen …/04/2018 tarih ve 2017/413 E- 2018/126 K. sayılı kararın davalı … tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nce verilen 07/11/2018 tarih ve 2018/1719-2018/1787 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, … … … Turizm Ltd Şti’nin …’ne kayıtlı bir şirket olduğunu, söz konusu şirketin tasfiye süreci sona erdiğinden 31/01/2013 tarihinde terkin edildiğini, ancak müvekkilinin … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tespit davasının derdest olduğunu, tüzel kişiliğinin …’nın 224. ve 445. maddeleri kapsamında ihyasının gerektiğini ileri sürerek, …. Ticaret Sicil Müdürlüğünün siciline kayıtlı … Doğu Turizm Ltd Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, sicilden terkin olunan şirketin … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/167 Esas sayılı davasında davalı olduğu, tasfiye sonu nedeniyle terkin için şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunması gerektiği, derdest davanın varlığının tasfiyenin tamamlanmadığını gösterdiği, bu durumda şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1250 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .. … …. Turizm Limited Şirketinin … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/167 Esas sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi gereğince ihyasına, tasfiye memuru …’ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı … tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, ihyası talep edilen … … … Turizm Ltd Şti.’nin 31/01/2013 tarihi itibariyle tasfiye nedeniyle sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında … 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2017/167 Esas sayılı dosyası ile …/01/2011 tarihinde hizmet tespiti davası açıldığı, açılan davanın derdest olduğu, mahkemece davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiği, bu durumda davacının anılan mahkemede açtığı derdest dava nedeniyle şirketin ihyasını istemekte ./..
hukuki yararı bulunduğu, mahkemenin şirketin ihyasına ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı, davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesinde de bir isabetsizliğin bulunmadığı, zira tasfiye sürecinde tasfiyenin gereği gibi yapılmamasından tasfiye memuru sorumlu olduğu gerekçesi ile davalı tasfiye memurunun istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı … temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı …’ın temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, …/02/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.