YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/159
KARAR NO : 2020/3111
KARAR TARİHİ : 23.06.2020
MAHKEMESİ : 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2016 gün ve 2015/390 – 2016/270 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/10/2018 gün ve 2017/625 – 2018/6281 sayılı kararı aleyhinde davalı Mertsan Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. A.Ş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2002/00832 sayılı “emzik şeker” konulu tasarımın sahibi olduğunu, davalı şirketin 2010/06426 numaralı başvuru ile diğer davalı TPMK’na iki adet “emzik biçiminde şeker” tasarımı başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın TPMK YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa davalı şirketin başvurusuna konu tasarımların davacının tasarımı karşısında yeni ve ayırt edicilik taşımadığını ileri sürerek, TPMK YİDK’nun 2010-T-617 sayılı kararının iptalini, davalı şirket adına tescil edilen 2010/06426 sayılı hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı TPMK vekili ile davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, TPMK YİDK kararının iptaline, 2010/06426 sayılı 1ve 2 numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Mertsan Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. A.Ş vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Mertsan Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. A.Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Mertsan Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Mertsan Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. A.Ş’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.