YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5633
KARAR NO : 2019/37
KARAR TARİHİ : 07.01.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince 18/12/2014 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 13/03/2015 tarihinde kesinleştiği dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere … … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 07.11.2017 tarihinde davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Yetkili mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli Mahkemenin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.