YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5099
KARAR NO : 2018/7020
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesin’ce verilen 17.12.2015 gün, 2014/560 E-2015/315 K sayılı ilamın incelenmesi davalılar vekili olduğunu beyan eden Av . … tarafından istenilmiş, heyetçe yapılan ilk incelemede, temyiz dilekçesi ekinde yer alan, ‘İlimiz Merkez … İlkokulun’da sınıf öğretmeni olarak görev yapan hukuk fakültesi mezunu …’un Müdürlüğümüzde münhal bulunan avukat kadrosuna asil atama yapılıncaya kadar kendi görevleriyle birlikte müdürlüğümüzdeki hukuk işlerini yürütmek üzere görevlendirilmesi uygun görülmektedir.’ şeklindeki 25.06.2015 tarihli Milli Eğitim Müdürlüğü yazısı ile adı geçene yetki verilmesinin geçerli bir hukuki sonucu bulunmadığı ifade edilerek, temyiz eden vekilinin, temyiz tarihi itibariyle geçerli vekaletnamesinin veya yetki belgesinin olup olmadığı hususunun gerekirse Muhakemat Müdürlüğünden araştırılması ve temyiz talebinde bulunan kişinin davalı kurumları temsile yetkili olup olmadığının belirlenmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Akabinde, mahkemece, … İl Milli Eğitim Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Av. …’un temyiz tarihi olan 06.01.2016 tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesinin veya yetki belgesinin bulunup bulunmadığı hususunda bilgi istenilmiş, muhatap kurumca verilen 16.05.2018 tarihli cevabi yazıyla, Av. …’a ait 06.01.2016 tarihi itibariyle geçerli vekaletnamenin zarf içinde gönderildiği belirtilmiştir. Ancak anılan zarf içinde geçerli bir vekaletname veya yetki belgesi olarak addedilebilecek bir evraka rastlanılmamıştır. Ayrıca geri çevirme ilamınında Muhakemat Müdürlüğü nezdinde de araştırma yapılması istenildiği halde, araştırmanın sadece İl Milli Eğitim Müdürlüğü nezdinde yapıldığı da görülmektedir. Bu itibarla, Dairemizin 06.02.2018 gün, 2016/12775 E- 2018/811 K sayılı geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirilmesi, bu anlamda, davalılar vekili olduğunu beyan eden Av …’un temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesi veya yetki belgesi olup olmadığının Muhakemat Müdürlüğünden araştırılması ve temyiz talebinde bulunanın davalı kurumları temsile yetkili olup olmadığının belirlenerek, anılan eksikler giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesini teminen, dosyanın, yeniden mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.