YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4945
KARAR NO : 2020/3143
KARAR TARİHİ : 24.06.2020
MAHKEMESİ : (KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/04/2014 gün ve 2014/52 – 2014/69 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/05/2018 gün ve 2018/1681 – 2018/3257 sayılı kararı aleyhinde davalı Most Yapım ve Gösteri Hizmetleri Limited Şirketi vekili ile davalı Merkez ATV Televizyon Prodüksiyon Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Buhur Dağı ve Kınalı Ceylan Masalı’nın yazarı olduğunu, bu masalın 2004 yılında Hayal adlı bir edebiyat dergisinde ve bir internet sitesinde yayınlandığını, davalılardan FM Yapım ve Most Yapım tarafından hazırlanan ve diğer davalı tarafından da Atv televizyon kanalında yayınlanan “Sıla” adlı dizinin 42. bölümünde, müvekkilinin yazdığı masalın senaryoda eklemeler ve tahribatlar yapılarak, anonim bir masal gibi mizansen gereği başrol oyuncularından biri tarafından anlatıldığını, dizinin bu bölümünün 7-8 dakikalık kısmının buna ayrıldığını, ayrıca bu bölümün internet üzerinden ücret karşılığında izlettirildiğini ve dizinin her bir bölümünün de ücret karşılığında satıldığını, bu şekilde müvekkilinin mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, esere tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını ve men’ini, 3 kat hesabıyla 30.000.- TL maddi, 20.000.- TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, verilecek kararın gazetede ve Atv televizyonunda ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Most Yapım ve Gösteri Hizmetleri Ltd. Şti. vekili ile davalı Merkez Atv Televizyon Prodüksiyon Paz. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı Most Yapım ve Gösteri Hizmetleri Ltd. Şti. vekili ile davalı Merkez Atv Televizyon Prodüksiyon Paz. San. ve Tic. A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Most Yapım ve Gösteri Hizmetleri Limited Şirketi vekili ile davalı Merkez ATV Televizyon Prodüksiyon Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Most Yapım ve Gösteri Hizmetleri Limited Şirketi vekili ile davalı Merkez ATV Televizyon Prodüksiyon Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Most Yapım ve Gösteri Hizmetleri Limited Şirketi ile davalı Merkez ATV Televizyon Prodüksiyon Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.