YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4877
KARAR NO : 2018/7702
KARAR TARİHİ : 06.12.2018
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 05/02/2016 gün ve 2011/117-2016/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 24.04.2018 tarih 2016/9515 E. 2018/3025 K sayılı geri çevirme ilamı ile mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı … Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş’nin yetkili temsilcisine usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi içerisinde 14/03/2016 tarihli temyiz dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen mahkemece, Dairemizin yukarıda anılan geri çevirme ilamı gereği yerine getirilmeden, davalı … Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş’nin kayıtlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden yetkilisinin kim olduğuna dair sicil kayıtları getirtilip davalı …’ün şirket yetkilisi olduğunun anlaşılması halinde 14.03.2016 tarihli temyiz dilekçesine icazet verip vermediği sorulup araştırılmadan, sadece …’e icazet verip vermediği konusunda tebligat çıkarılmak suretiyle dosyanın bu hali ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, tekrara mahal vermeden Dairemizin yukarıda anılan geri çevirme ilamının gereği yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekili Av. … tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz aşamasında davacı vekili olduğunu bildiren Av. …’nun 24.04.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçme beyanında bulunduğu, ancak dosya kapsamında anılan vekilin temyizden feragat yetkisini de içeren bir vekaletname örneğinin bulunmadığı gözlenmiş olup, söz konusu eksikliğin adı geçen avukattan bu yetkiyi içeren vekaletnamesi temin olunmak suretiyle giderildikten sonra temyiz istemi ve bu istemden feragat ile ilgili olarak bir karar verilmek üzere gönderilmesi için dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.