YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3287
KARAR NO : 2019/4880
KARAR TARİHİ : 26.06.2019
MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09/12/2016 tarih ve 2015/656 E. – 2016/856 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 30/01/2018 tarih ve 2017/1296-2018/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince verilen karar üzerine davalı adına Av…. tarafından istinaf isteminde bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince Av. …’in vekaletnamesinin dosya kapsamında yer almaması nedeniyle vekaletnamenin sunulması ihtarını içeren muhtıranın tebliğ edildiği, vekaletnamenin ibraz edilmemesi üzerine davalı asile yasal süresi içinde Av. … tarafından verilen istinaf dilekçesinin benimsenip benimsenmediği ya da yeni vekaletname sunulması gerektiği ihtarını içeren muhtıranın tebliğ edildiği, bunun üzerine davalı asil tarafından 12.07.2017 tarihli dilekçe ile Av. …’in vekili olduğunun ve istinaf dilekçesini benimsediğinin beyan edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince benimsenen istinaf dilekçesi üzerine istinaf incelemesi yapılarak istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, bu kararın da yine vekaletnamesi bulunmayan Av…. tarafından temyiz edildiği dosya kapsamında bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davalı asil tarafından verilen 12.07.2017 tarihli dilekçe ile HMK’nın 77/1.maddesi uyarınca istinafa kadar olan iş ve işlemlere icazet verildiğinin kabulü gerekir. Ancak davalı … anılan dilekçede Av. …’in vekili olduğunu belirtmiş ise de davaya vekalet, 6100 sayılı HMK’nın 76. maddesine göre yalnızca noterce onaylanan ya da düzenlenen vekaletmane sunulması ile mümkün olduğundan anılan davalının bu beyanına dayalı olarak Av. …’in temyiz aşamasında davalı vekili olarak kabul ve tanınması hukuken olanak yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile davalı asil tarafından Av. …’e verilmiş noterce onaylanan ya da düzenlenen bir vekaletnamenin varlığı halinde ilgilisinden temin edilmesi, yahut temyiz dilekçesine icazet verip vermediğini beyan etmesi hususunda HMK’nın, 77/1 ve 2. maddesi hükmü doğrultusunda muhtıra çıkarılması ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.