YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/318
KARAR NO : 2019/4583
KARAR TARİHİ : 19.06.2019
MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/188 – 2015/68 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/10/2017 gün ve 2016/2606 – 2017/5322 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı – karşı davalı vekili, müvekkilinin tescilli markalarıyla iltibas oluşturduğu iddiasıyla 2012/13251, 2012/13262, 2012/13280, 2012/13132 no’lu markaların 36. sınıf bakımından hükümsüzlüğünü ve karşı davanın reddini talep etmiştir.
Davalı–karşı davacı vekili, müvekkilinin söz konusu markaları tanınmış Vakıfbank markasıyla birlikte kullandığını, markalar arasında iltibasa yol açıcı benzerlik bulunmadığını, asıl unsurunun Vakıfbank olduğunu, ayrıca davacının markasını oluşturan Cömertkart ibaresinin tasvir edici olduğunu belirterek asıl davanın reddini, davacı markasının 7. madde kapsamında ayırt edici vasfı olmayan ibarelerden oluşması nedeniyle davacı adına tescilli 2011/71485 no’lu markanın finansal ve parasal hizmetler sınıfı için hükümsüzlüğünü talep etmiştir.
Mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.