YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1724
KARAR NO : 2019/3774
KARAR TARİHİ : 15.05.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ …. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada … …. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen …/…/2016 tarih ve 2014/44 E – 2016/200 K. sayılı kararın ayrı ayrı asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nce verilen 05/…/2017 tarih ve 2017/1200-2017/3701 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl davada davalı vekilinin, birleşen dava kapsamında vekaleti bulunmayıp, birleşen dava davacısının bu davada kendisini farklı bir vekille temsil ettirdiği anlaşılmaktadır. Her iki davanın birleşmiş olmaları halinde dahi, davaların bağımsız varlığını koruyacağı gözönüne alındığında, birleşen davada davacı vekiline, gerekçeli kararın tebliği gerekmektedir. Bu durumda, birleşen davada davacı vekiline gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra her halükarda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, …/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.