Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2017/823 E. 2018/7298 K. 22.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/823
KARAR NO : 2018/7298
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.03.2016 gün ve 2016/176-2016/202 sayılı kararı red-onayan Daire’nin 04.10.2016 gün ve 2016/8045-2016/7739 sayılı kararı aleyhinde fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1’inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava dilekçesiyle 6.809,00 TL alacağın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsili istenmiş olup, mahkemece alacak talebinin kabulüne, 6.809,00 TL alacağın 01/11/1999 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat talebinin reddi kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı … A.Ş vekili ile fer’i müdahiller … ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/10/2016 günlü fer’i müdahil … vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı banka vekili ile fer’i müdahil … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına ilişkin ilamına karşı fer’i müdahil … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davada kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan … mülga HUMK’nın 57 ve yürürlükteki HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.