YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5376
KARAR NO : 2019/1147
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/05/2017 gün ve 2017/…-2017/511 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı … 1. Asliye Ticaret ve … 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verildiği ve Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesince … Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin merci tayin edildiği anılan mahkeme tarafından da davanın kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, merci tayini kararı … Asliye 1. Ticaret Mahkemesi’nin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK’nın geçici …. maddesinin …. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi için gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, …/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.