YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5255
KARAR NO : 2019/4395
KARAR TARİHİ : 13.06.2019
MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/07/2015 gün ve 2014/74 – 2015/142 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/10/2017 gün ve 2016/2792 – 2017/4903 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına tescilli 2012/04754 sayılı tasarım ile müvekkili adına tescilli 2002/00159 sayılı tasarımın birebir aynı olduğunu, bu nedenle davalı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasfının bulunmadığını, davalının bu tasarımına konu ürünleri imal edip sattığını ileri sürerek 2012/04754 sayılı tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, ilamın ilanını, davalının, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüzünün tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli 2012/04754 sayılı tasarım tescil belgesindeki 5 nolu tasarımının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, diğer tasarımların hükümsüzlüğü, tasarıma tecavüzün tespiti ile men’i ve ilana yönelik taleplerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.