YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/519
KARAR NO : 2017/2734
KARAR TARİHİ : 09.05.2017
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı …(Kapatılan) 31. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/11/2012 gün ve 2011/13-2012/230 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, Dairemiz 20/12/2016 tarih, 2016/11374 E-2016/9750 K. sayılı geri çevirme kararında davalı … vekillerinin azil ya da çekilmeleri söz konusu ise, buna ilişkin belgelerin dosya arasına alınması ve ilgili işlemlerin yapılması, vekalet ilişkisi devam eden vekile, vekalet ilişkisi devam eden vekil yok ise ancak o takdirde asile, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve ayrıca, 1 yıldan daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan davalı …’in halen hükümlü olup olmadığı, vasi atanıp atanmadığı hususunun araştırılıp, vasi atanmış ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin atanan vasiye tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrildiği, mahkemece geri çevirme kararı sonrası davalı … vekili Av. …’e tebligat çıkartıldığı ancak anılan vekil tarafından davetiyenin iade edilmesi üzerine Av. …’a gerekçeli karar, temyiz dilekçesi ve geri çevirme kararı tebliğ edilerek dosyanın bu hali ile Dairemize gönderildiği oysa, 1 yıldan daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan davalı …’in halen hükümlü olup olmadığı, vasi atanıp atanmadığı hususunun araştırılıp, vasi atanmış ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin atanan vasiye tebliğinin sağlanmasına yönelik işlemlerin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Dairemiz geri çevirme ilamında da belirtildiği üzere, davalı …’in halen hükümlü olup olmadığı, vasi atanıp atanmadığı hususunun araştırılıp, vasi atanmış ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin atanan vasiye tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.