Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2017/5087 E. 2019/4410 K. 13.06.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5087
KARAR NO : 2019/4410
KARAR TARİHİ : 13.06.2019

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/12/2014 gün ve 2012/92 – 2014/247 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/09/2017 gün ve 2016/1682 – 2017/4245 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2007 tarihinden bu yana tescilsiz olarak kullandığı ayırt ediciliği bulunan çay bardağı tasarımının davalı tarafından izinsiz olarak kullanıldığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, men’i ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı tasarımının ayırt edici olmadığı gibi, müvekkili ürünü ile arasında benzerlik de bulunmadığından iltibasa yol açmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve gerek davacıya gerekse davalıya ait bardak formunun alelade nitelik arz etmeleri sebebiyle birbirine benzer özelliklerinin bulunmasının gayet tabii olmasına göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.