YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4083
KARAR NO : 2019/1157
KARAR TARİHİ : 13.02.2019
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen …/04/2017 tarih ve 2015/325-2017/389 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı tarafından Forlıfe Ticaret Şirketinin kayyımı sıfatıyla davalı aleyhine taahhüt edilen sermayenin yerine getirilmesi talebiyle … Bölge Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, açılan dava sonucunda, talebinin 22 Eylül 2009 tarihli ve GZ 14 C 1040/08F sayılı karar ile kabul edildiğini, söz konusu karar ile davalının ödenmemiş sermaye taahhüdü olan 4.200 Euro’yu … Haziran 2008 tarihinden itibaren hesaplanacak %4 faiz ve % 4 bileşik faiz ilave edilerek ve ….855,28 Euro olan yargılama giderleri ödenmesine karar verildiğini anılan kararın kesinleştiğini ileri sürerek … Ticaret Mahkemesi tarafından GZ 14 C 1040/08f sayılı dosyası üzerinden verilen 22 Eylül 2009 tarihli kararın tenfizine, kararda hükmedilen 4.200 Euro’nun kararda belirtilen faizler ile birlikte ve yine kararda hükmedilen ….855,28 Euro yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisinin söz konusu ülkeye hiç gitmediğini, dava ile ilgisi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, … Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosu’nun … Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü’ne göndermiş olduğu 02/07/2009 tarihli yazıda, … Merkezi makamının 29/02/2009 tarihli adli yardım istemi konusunda gönderilen evrakların ilgililere tebliğe gönderildiği, söz konusu evrakların … ve … ‘a tebliğ edildiği, … ‘ın ise … dışında olduğundan dolayı tebliğ edilemediğinin belirtildiği, yazı ekinde … Ticaret Bölge Mahkemesi tarafından gönderilen tebligat senedinde dava sureti, 22/09/2009 tarihi için davetiye, adli yardım müsaadesi, tebligat için bir vekilin tayin edilmesi içeren kararname bulunduğu,
…’ın tebellüğden imtina ettiğinin yazılı olduğu, MÖHUK 54/1-ç maddesince davalının usulüne uygun davet edildiği, mahkemedeki duruşmalara katılmasının şart olmadığı kararın tenfizine ilişkin şartların gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye …,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, …/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.