YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3707
KARAR NO : 2019/844
KARAR TARİHİ : 05.02.2019
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen …/04/2017 tarih ve 2013/284-2017/401 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin acentesi olan davalının, poliçe tanzim edip prim bedellerini tahsil ettiğini, müvekkili adına yaptığı prim tahsilatlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine başlattıkları icra takibinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, davacının … Bölge Müdürlüğü’ne taşındığı 2007 yılı 8. ayına kadar taraflar arasında hiç bir sorunun çıkmadığını, 31…..2007 tarihli ekstrede de bakiyenin 0 (sıfır) olarak belirlendiğini, davacının kendi açığını müvekkiline borç olarak kaydettiğini, davacıya bir borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; davacının usulüne uygun tutulan defterlerinde dava konusu alacak miktarının yazılı olduğu, buna karşılık davalının borçlu olmadığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacak olan 60.306,97 TL’ye takip tarihi itibariyle temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ….132,47 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.