YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2879
KARAR NO : 2019/1484
KARAR TARİHİ : 25.02.2019
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen …/03/2015 gün ve 2014/125 – 2015/56 sayılı kararı onayan Dairenin 29/03/2017 gün ve 2015/13956 – 2017/1876 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin “NARİTA”, “Halk Narita+Şekil” ve “NARİTA MAX” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının da 2010/29746 nolu “ULUDAĞ NARATA”+şekil ibareli markayı “gazsız narlı içecek” ürünü bakımından … tescil edildiğini, müvekilinin markalarının davalı markası ile aynı mal ve hizmet sınıfında yer aldığını, davalı markasının müvekkili şirketin “Narita” ibareli veya esas unsurlu seri markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzediğini ileri sürerek, davalı şirket adına 2010/29746 tescil nolu “ULUDAĞ NARATA”+ şekil ibareli markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalı adına tescilli 2010/29746 nolu markanın hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,… TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/…. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, …/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.