YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2539
KARAR NO : 2019/86
KARAR TARİHİ : 07.01.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen …/02/2016 tarih ve 2014/1061-2016/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı … vekili, davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davalı ve davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenildiği dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı … vekili; müvekkilinin davalı …. Cnc Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kurucu ortağı olduğunu ve 4800 paylık şirkette 3200 paya sahip olduğunu, sonrasında 1600 payı dava dışı …’e, kalan 1600 payın 640 payını, diğer ortakların baskısı ve zorlaması ile 320’şer pay olarak dava dışı … ve … … isimli kişilere devrettiğini, devirler karşılığında müvekkiline bedel ödenmediğini, müvekkilinin şirket yetkilisi olduğunu, şirketin kâr etmesine rağmen … dışındaki …’e ait şirket tarafından gerçeğe aykırı olarak yüksek tutarlı faturaların düzenlendiğini ve bedellerinin havalesi istenildiğini, müvekkilinin bu durumu kabul etmemesi üzerine şirketten uzaklaştırıldığını, 2011 ve 2012 yılında zarar bahane edilerek kâr payı ödenmediğini, anlaşmazlıklar sonucu müvekkilinin şirketteki yetkilerine son verildiğini, ortakların şirketi kendi çıkarları için borç altına soktuklarını, müvekkilinin aynı zamanda diğer ortaklarla birlikte davalı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti’nin de ortağı olduğunu, ortakların müvekkilinden, her iki şirketteki hisseleri devrini isteyerek gizlilik sözleşmesinin imzalanması şartıyla, 2012 yılı kâr payının da ödeneceğini taahhütle 95.000,00 EURO teklif ettiklerini, ./..
sözleşmenin ağır şartlar içerdiğini, ortakların aynı işle meşgul başka şirketler kurarak şirketi zarara uğrattıklarını, güven ilişkisinin sarsıldığını ileri sürerek davalı …. Cnc Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin fesih ve tasfiyesini, aksi durumda müvekkilinin pay değerinin, dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faiziyle tahsiliyle ortaklıktan çıkarılmasını, 2011-2012 yılı kar payının tespiti ile şimdilik ….000,00 TL ‘sinin tahsilini talep ve dava etmiş, 27…2015 tarihli ıslah dilekçesiyle 133.786,29 TL’nin tahsilini istemiş, birleşen … … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/640 esas sayılı dosyada; müvekkilinin davalı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti’nin kurucu ortağı olduğunu ve 2400 paylık şirkette 800 paya sahip olduğunu, 2012 yılı Ocak ayında 320 payını diğer ortakların baskısı ve zorlaması ile 160’ar pay olarak dava dışı … ve … … isimli kişilere devrettiğini, devirler karşılığında müvekkiline bedel ödenmediğini, müvekkilinin şirket yetkilisi olduğunu, şirketin kar etmesine rağmen … dışındaki …’e ait şirket tarafından gerçeğe aykırı olarak yüksek tutarlı faturaların düzenlendiğini ve bedellerinin havalesi istenildiğini, müvekkilinin bu durumu kabul etmemesi üzerine şirketten uzaklaştırıldığını, 2011 ve 2012 yılında zarar bahane edilerek kar payı ödenmediğini, anlaşmazlıklar sonucu müvekkilinin şirketteki yetkilerine son verildiğini, ortakların şirketi kendi çıkarları için borç altına soktuklarını, müvekkilinin aynı zamanda diğer ortaklarla birlikte davalı …. Cnc Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin de ortağı olduğunu, ortakların müvekkilinden, her iki şirketteki hisseleri devrini isteyerek gizlilik sözleşmesinin imzalanması şartıyla, 2012 yılı kar payının da ödeneceğini taahhüdüyle 95.000,00 EURO teklif ettiklerini, sözleşmenin ağır şartlar içerdiğini, ortakların aynı işle meşgul başka şirketler kurarak şirketi zarara uğrattıklarını, güven ilişkisinin sarsıldığını ileri sürerek davalı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin fesih ve tasfiyesini, aksi durumda müvekkilinin pay değerinin, dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faiziyle tahsiliyle davacının ortaklıktan çıkarılmasını, 2011-2012 yılı kar payının tespiti ile şimdilik ….000,00 TL’sinin tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; ortaklar arasındaki güvenin sarsıldığını, bu halde şirketin devamında yarar kalmadığını, müvekkili şirketin feshinin uygun olduğunu, davacı-karşı davalının şirket hesaplarından zimmetine para geçirmesi nedeniyle bu aşamaya gelindiğini, 95.000,00 EURO bedelin davacı-karşı davalının şahsi kazançlarına ilişkin olduğunu, müvekkili ile ilgisi olmadığını, müvekkilinin … dışından yedek parça aldığını, davacı-karşı davalının müvekkili şirketin banka hesaplarından yüklü miktarda para çekerek kendi nam ve hesabına kullandığını, bu miktarın toplamda 250.000,00 TL’yi bulduğunu, davacı-karşı davalının şirkete borçlu olduğunu ileri sürerek şimdilik ….000,00 TL’nin ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, asıl davanın ise reddini istemiştir.
Birleşen dosyalarda davalı ve davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti vekili Birleşen … … 1. ATM …/225 esas sayılı dosyada; davalı …’ın müvekkil şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, yetkilerini kötüye kullanarak şirketin banka hesaplarından yüklü miktarlarda paraları alıp kendi nam ve hesabına kullandığını ve iade etmediğini, parların müvekkil şirket işlerinde kullanılmadığını, toplam bedelin yaklaşık olarak 250.000,00 TL’yi bulduğunu ileri sürerek şimdilik ….000,00 TL’nin ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen … … 7. ATM 2013/… esas sayılı dosyada; müvekkilinin … dışından satın alınan makinelerin … içinde pazarladığını, davacı …’ın müvekkil şirketin banka hesaplarından 2012 yılında yüklü miktarlarda para aldığını ve iade etmediğini, bu sebeple aradaki güvenin sarsıldığını, iddia edilen 95.000,00 EURO’nun müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, davacı …’ın taahhüt ettiği sermaye borcunu ödemediğini, bilgi alma hakkının engellenmediği savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı …. CNC Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2012 yılındaki net karını 1.350,37 TL olduğu, kar payının dağıtımına ilişkin ortaklar kararının bulunmadığı, 2013 yılında zarardan dolayı kar payının dağıtımının mümkün olmadığı, birleşen … … 7 ATM 2013/640 esas sayılı dosyasındaki benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı …’ın birleşen davalı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti’ndeki hisselerini ….01.2012 tarihinde devrederek 480 payın sahibi olduğu, tarafların her iki şirketin de fesih ve tasfiyesini istediği, bu hususta uyuşmazlığın bulunmadığı, davacı
…’ın birleşen davacı-davalı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti.’ne 271.430,00 TL borçlu olarak görünse de söz konusu borcun dayanağı, hesabın dökümü ve dayanak belgelerinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle alacağın ispatlanamadığı, davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin alacağının ise ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San.Tic.Ltd.Şti.’nin fesih ve tasfiyesine, karşı davanın reddine, birleşen … … 7.ATM 2013/640 esas sayılı davanın kabulü ile davalı Free…. Dış Tic.Ltd.Şti. ‘nin fesih ve tasfiyesine, birleşen … … 1.ATM 2013/225 esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı … vekili, davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davalı ve davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.
1- Davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davalı-davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiş ise de; temyiz dilekçesi davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davalı-davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. vekiline 27.04.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak katılma yoluyla temyizin HUMK 433. maddesinde öngörülen … günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçirildikten sonra ….05.2017 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmakla, 01.03.1990 gün ve …-4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı’nda süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtayca da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden HUMK 432/4. maddesi uyarınca davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davalı-davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
…- Dosyanın incelenmesinde, asıl dava taraflardan … tarafından …. Cnc Tezgahları San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, karşı dava taraflardan …. Cnc Tezgahları San. Tic. Ltd. Şti. tarafından … aleyhine, birleşen … … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/640 esas 2015/204 karar sayılı dosyasındaki dava taraflardan … tarafından Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine ve birleşen … … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/225 esas 2013/151 karar sayılı dosyasındaki dava taraflardan Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından … aleyhine ikame edilmiştir.
Ancak mahkemece, gerekçeli karardaki başlıkta sadece asıl davanın tarafları yazılmış, karşı davanın tarafları bulunmakla beraber karşı davadaki sıfatları belirtilmemiş, birleşen davalar ve tarafları yazılmamış, hüküm fıkrasında, birleşen davalar ile bu davalarda taraf olup karar başlığında gösterilmeyen Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında hüküm tesis edilmiş ve asıl dava, karşı dava ile birleşen davalara ait yargılama giderleri hakkında her hangi bir hüküm tesis edilmemiştir.
Bunların yanında mahkemece, gerekçeli karar yazılmasını müteakip ek karar adı altında ikinci bir gerekçeli karar kaleme alınmış, bu kararda da birleşen davalarda taraf olan Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. karar başlığında taraf olarak yazılmamış, birleşen davaların tarafı olmadığı halde davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. Tic. Ltd. Şti. birleşen davalarda taraf olarak yazılmış, hüküm fıkrasında ise birleşen davalara ilişkin olarak Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK 297/1-b maddesi uyarınca mahkeme kararlarında tarafların ve davaya katılanların kimlik bilgileri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri belirtilmeli, aynı maddenin …. fıkrasına göre hükmün sonuç kısmında, taleplerin her biri hakkında verilen hüküm açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmelidir. Bu yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Bu itibarla gerekçeli kararda davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin doğru sıfatlarla yazılamaması ve taraf olmadığı halde birleşen davalarda taraf olarak yazılması, birleşen davalı-davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ise birleşen davalarda taraf olarak yazılmayıp hakkında hüküm tesis edilmesi ve gerekçeli karar yazıldıktan sonra ek karar adı altında ayrı bir gerekçeli karar yazılması, 6100 sayılı HMK 297. maddesindeki kanuni düzenlemeye aykırı olup infazda tereddüte sebebiyet verecek nitelikte olduğundan, kararın temyiz eden davacı-karşı davalı-birleşen davalarda davacı ve davalı … yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
…- Bozma sebep ve şekline göre davacı-karşı davalı-birleşen davalarda davacı ve davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı …. Cnc Tezgahları San. Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davalı-davacı Free…. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin REDDİNE, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davacı-karşı davalı-birleşen davalarda davacı ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı-karşı davalı-birleşen davalarda davacı ve davalı … yararına BOZULMASINA, (…) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı-birleşen davalarda davacı ve davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.