YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2496
KARAR NO : 2019/1314
KARAR TARİHİ : 19.02.2019
MAHKEMESİ : …(KAPATILAN) ….FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada …(Kapatılan) ….Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen …/07/2016 tarih ve 2016/93-2016/186 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen …/02/2019 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hukuka aykırı işlemin gerçekleştiği tarihte davalı meslek birliğinin üyesi olduğunu, 2013/… faaliyet dönemine ilişkin raporu denetleme kurulu üyeleri ile birlikte hazırlayarak sunduğunu, davalı meslek birliğince …/04/2013 tarih, 2013/… sayılı karara istinaden 29/04/2013 tarihli 2013/0911 sayılı yazı ile raporun art niyetli hazırlandığı ve …. kişilere sızdırıldığı iddiası ile denetleme kurulu üyelerini kesin ihraç istemiyle Haysiyet Kuruluna sevk ettiğini, davalı meslek birliğince müvekkilinin üyelikten temelli çıkarılma cezası ile cezalandırıldığını, Haysiyet Kurulu kararının iptali istemi ile açtıkları davanın usulden reddedildiğini, müvekkilinin genel kurula davet edilmediğini, Haysiyet Kurulu kararına karşı itirazlarının genel kurul üyelerinin bilgisine sunulmadığını, genel kurulda okunmadığını, birer suretinin genel kurul üyelerine dağıtılmadığını, genel kurul gündemine aykırı karar alındığını ve bu suretle savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurul kararının iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya genel kurul toplantı gününün tebliğ edilmemesi ya da toplantı gündeminin ve üye listesinin tebligat evrakında bulunmaması durumu sonuca etkili görünmediğinden iptal nedeni olarak değerlendirilmediği, davacı tarafça başkaca genel kurul kararının iptalini gerektirir bir sebep de ileri sürmediğine göre, toplantıya çağrıdaki usulsüzlük sebebiyle toplantının iptaline karar verilmesinin mümkün görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye …,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, …/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.