YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2192
KARAR NO : 2018/7742
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/05/2014 tarih ve 2014/114-2014/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketle müvekkili arasında imzalanan acentelik sözleşmesinin davalı şirketin isteği üzerine feshedilmesine rağmen acente borçlarının ödenmediğini, diğer davalıların borcun kefili olduğunu, borcun tahsiline yönelik davalılar hakkında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının tahsiline,davalılardan …’ın 80.000 YTL ile diğer davalının ise 30.000 YTL ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava konusu borcun hukuki dayanağının bulunmadığını, zira borç olarak gösterilen tutar ödendiğinden ortada borç ilişkisinin kalmadığını savunarak, davanın yetki ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların takibe yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 36.970,40 TL üzerinden devamına, (davalı … 30.000 TL ile sorumlu olmak üzere), bu bedele takip tarihi itibariyle değişen oranda avans faizi uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine, sorumlulukları oranında %40 icra inkar tazminatı olan 14.788,16 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.885,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.