YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1219
KARAR NO : 2019/319
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 gün ve 2014/1506-2015/181 sayılı kararı bozan Daire’nin 17/11/2016 gün ve 2015/13980-2016/8895 sayılı kararı aleyhinde davalı …Ş vekili ile fer’i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin biriktirdiği 65.000 … … … A.Ş. Şubesi’ne yıllık %25 akdi faizle 15/11/1999 tarihi itibariyle yatırdığını, banka personelinin aldatması ve kasti yönlendirmesi ile paralarını off-shore hesabına yatırdığını, mudilerin banka personelinin hileli yönlendirmesiyle akdin icrasına neden olunduğu için akdin geçerli olmadığını, davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek 65.000 DM olan alacağının şimdilik 1.000 TL’sinin hesabın açıldığı tarih olan 15/11/1999 tarihinden itibaren % 25 akdi faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada aynı gerekçelerle fazlaya ilişkin saklı tuttuğu hakları için 64.000 DM karşılığı EURO’nun 15/11/1999 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve fer’i müdahil TMSF vekilleri, esas ve birleşen davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı …Ş. vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Davalı …Ş. vekili ile fer’i müdahil TMSF vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı …Ş vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı …Ş vekili ile fer’i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı …Ş’ ye iadesine, fer’i müdahil TMSF’den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.