YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9696
KARAR NO : 2018/2180
KARAR TARİHİ : 21.03.2018
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ….11.2015 tarih ve 2015/287-2015/709 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, …/08/2015 tarihinde saat …:… sıralarında müvekkili olduğu … Hafriyat Nakliye Madencilik Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin … Petrol Ofisi içerisindeki arşiv olarak kullanıldığı yerde yangın çıktığını, çıkan yangın sonucu müvekkili olduğu şirketin kurulduğu günden bu yana tuttuğu muhasebe ile ilgili ve saklamakla mükellef olduğu tüm yasal defterlerin (yevmiye defteri, kebir defteri, envanter defteri, karar defteri ve diğer defterler) ve yine bu yıllara ait tüm alış, satış ve masraflar ile alakalı fatura, bildirim ve benzeri belgeleri ihtiva eden klasörlerin okunamaz, tasnif edilemez bir hale geldiğini ileri sürerek … madde 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait kayıt ve belgelerin iş merkezi dışında başka bir adreste bulunmasını gerektiren gerekçenin makul bir gerekçe olmadığı, tacirin belgelerinin muhafazada gerekli dikkate ve özenin göstermediği ve çıkan yangında davacı şirkete ait tüm ticari defter kayıt ve belgelerin yandığı hususunda mahkemede vicdani bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.