YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5763
KARAR NO : 2018/102
KARAR TARİHİ : 09.01.2018
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2015 tarih ve 2014/495-2015/270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2011/97912 tescil numaralı “34SESS” ibareli markayı devraldığını, markanın tescil talebinin ise davalı kurumca 556 sayılı KHK 16/5 maddesi gereği reddedildiğini, itiraz edilmesi üzerine YİDK’in 27.08.2014 tarih ve 2014-M-12929 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğini, 556 sayılı KHK’nin 16/5 hükmünün Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle itiraz yoluyla iptali için başvuruda bulunulması gerektiğini ileri sürerek … YİDK’in 27.08.2014 tarih ve 2014-M-12929 kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, dava konusu kararın yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 556 sayılı KHK’nin 16/5 hükmü mahkemenin itiraz başvurusu üzerine AYM’nin 13.05.2015 tarih ve 2015/49 Esas, 2015/46 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğu; dava konusu YİDK kararının ve bu karara konu marka devir talebinin reddine dair işlemin hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, … YİDK 2014-M-12929 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.