YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3110
KARAR NO : 2017/5251
KARAR TARİHİ : 11.10.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2015 tarih ve 2014/339-2015/394 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, davalının sözleşmenin gereğini yerine getirmediği gibi peşin aldığı 50.000 Euro’yu da iade etmediğini ileri sürerek 50.000 Euro karşılığı olarak şimdilik 140.000,00 TL’nin 28.03.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde bir alım satım anlaşması yapılmadığını, sunulan belgedeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça davaya dayanak yapılan belgelerin asıllarının dosyaya ibraz edilemediği, 50.000 € paranın teslim edildiğine ya da teslim alındığına dair bir belge bulunmadığı, davalının defter kayıtlarında da söz konusu tutara ilişkin davacı şirket adına ya da temsilcisi adına bir tahsilatın yapıldığına dair yevmiye defter kaydına rastlanılamadığı, davacının davalıdan bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.