YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3035
KARAR NO : 2017/5261
KARAR TARİHİ : 11.10.2017
MAHKEMESİ : … 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2015 tarih ve 2013/196-2015/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme imzalandığını ancak davalının sözleşme kapsamında ödenmesi gereken bedelleri ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı meslek birliğinin, davalıdan takip tarihi itibarı ile 3.288,05 TL ana para 1.234,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam alacağının 4.522,74 TL + 814,09 KDV olmak üzere 5.336,83 TL olduğu ancak davacının 5.098,05 TL için takip başlattığı, davalı tarafından davaya cevap verilmediği ve ödemelerin tarafınca yapılıp yapılmadığına dair belge sunmadığı gerekçesiyle davalının ….İcra Müdürlüğünün 2013/13307 nolu takibe itirazının iptaline, takibin devamına, %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı temsilcisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 319,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı temsilcisinden alınmasına, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.