YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2748
KARAR NO : 2017/5118
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2014 gün ve 2014/865 – 2014/384 sayılı kararı reddederek onayan Daire’nin 10/11/2015 gün ve 2015/4933 – 2015/11780 sayılı kararı aleyhinde davalı … vekili, fer’i müdahil … vekili ve … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı …. vekili ile fer’i müdahil … vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-İhbar olunan … vekili her ne kadar Dairemizce verilen onama kararı aleyhine karar düzeltme yoluna başvurmuşsa da davada ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmadığı, aleyhine hüküm oluşturulmadığı, Dairemiz onama ilamı aleyhine karar düzeltme yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından ihbar olunan … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …. vekili ile fer’i müdahil … vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan … vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, fer’i müdahil …’den harç alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.