Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2016/2583 E. 2017/4729 K. 26.09.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2583
KARAR NO : 2017/4729
KARAR TARİHİ : 26.09.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/12/2015 tarih ve 2014/1689-2015/1274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın… Şubesi’nde … numaralı hesabına 08.07.1997 tarihinde 10.000,00 DM döviz yatırdığını, davalı banka tarafından, davacı hesabındaki paranın hesapta işlemsiz 10 yıllık süre geçmesi nedeni ile TMSF’ye devredildiğinin bildirildiğini, son işlem tarihinden itibaren 10 yıllık sürenin geçmediği gibi Bankalar Kanunu’nun 62. maddesine uygun işlem yapılmadığını ileri sürerek, Euro’ya dönüşen bakiye 5.112,91 Euro alacağın 28.07.1997 tarihinden itibaren işlemiş en yüksek banka mevduat faizi ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın… Şubesi’nde bulunan davacıya ait … numaralı vadeli döviz tevdiat hesabının, hesap sahibinin 09.01.1998 tarihli son işlem tarihinden itibaren 10 yıldan uzun süre aranmadığından 2008 yılında zamanaşımına uğrayarak 2009 yılında hesaptaki tutarın TMSF’nin TC. Merkez Bankası’ndaki hesaplarına devredildiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 62. maddesi ve bu konudaki ilgili yönetmeliklere uygun işlem yapıldığını, husumetin …’na yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, 5.112,91 Euro asıl alacak, 2.480,55 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.593,46 Euro alacağın, 5.112,91 Euro asıl alacak kısmına 03/01/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarına Euro döviz cinsinden açılan 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihindeki Euro döviz cinsine TCMB’nin uyguladığı efektif alış kuru üzerinden hesaplanan Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 945,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.